每經評論員 吳澤鵬

7月28日晚間，宏景科技（SZ301396，前收盤價55.38元，市值85.02億元）發布公告，宣布補充確認一筆關聯交易。據悉，宏景科技曾于2023年第四季度向深博信息累計采購5536.80萬元的英偉達芯片，而深博信息實為宏景科技董事、副總經理的配偶實際控制的公司。

值得注意的是，該交易發生距本次宏景科技追認已過去近2年，直到今年7月24日，宏景科技才召開董事會會議及監事會會議，審議通過補充確認上述關聯交易的議案。

對于為何交易當年未及時確認為關聯交易，宏景科技在公告中并未作出說明，僅解釋稱“因政策的特殊性和產品的稀缺性，公司與深博信息的交易具有當時市場下的必要性，該業務的發生具有緊迫性、必要性、保密性”。

在筆者看來，宏景科技所提及的“緊迫性、必要性、保密性”，或許能解釋交易前未進行披露的原因，但很難成為事后近2年才啟動審議程序的合理理由。這種“先上車后補票”且“補票”嚴重超期的行為，實則將公司治理置于風險敞口之中。

實際上，部分上市公司以市場緊缺、時間緊迫、保密要求為由繞過關聯交易審議程序的現象并不少見，但多數企業能在交易發生后很快完成相關審議程序的補充。例如，晨光電纜曾在2020年上半年向關聯方進行3.6萬元的緊急需求采購，盡管金額不大，該企業仍在當年8月就進行了補充確認。與之相比，宏景科技此次的操作有些“姍姍來遲”。

筆者認為，要杜絕此類治理亂象，需強化公司治理。建議企業對核心管理層關聯方實施“特別關注清單”，并保持季度或半年度的更新頻率。這樣，當清單上的企業出現在客戶或供應商名單中時，就能快速反應、精準抓取。

同時，對于“緊急采購”，要建立快速審批通道并規定事后補審時限，避免因緊急因素造成長期的程序瑕疵。此外，“保密要求”正成為越來越多上市公司未及時確認關聯關系的理由，但這些案例在強調保密需求時，并未同步說明公司內部是否已同步啟動關聯方報備、履行對應的審核程序等。要知道，保密是對外的要求，在公司內部，交易發生時應當向內部合規部門、獨立董事等報備關聯方信息及定價依據，并留存完整的審批痕跡。

從監管層面而言，建議出臺相關指引，明確因保密、緊急等因素導致追認關聯交易的適用情形，核查關聯交易內部報備、審批記錄的完整性，同時規定事后補審時限。對于延遲披露行為，應加大監管力度，比如根據超過時限的情況，對相關行為及責任人實施階梯式懲戒。